대한구강악안면병리학회 연구윤리 규정

제정 : 2007. 06. 30.
개정 : 2009. 01. 01.

제 1 장 총 칙


제1조(목적) 이 규정은 연구윤리를 확립하고 연구부정행위를 사전에 예방하며, 연구 부정행위 발생 시 공정하고 체계적인 진실성 검증을 위해 필요한 사항을 규정함을 목적으로 한다.

제2조(적용대상) 이 규정은 대학의 연구활동에 직·간접적으로 참여하였거나 관련이 있는 자를 그 대상으로 한다.

제3조(용어의 정의)
① 연구부정행위라 함은 연구의 제안, 연구의 수행, 연구결과의 보고 및 발표 등에서 행하여진 위조, 변조, 표절 및 부당한 논문저자의 표시행위 등을 말하며 그 내용은 다음 각 호와 같다.

1. 위조 : 존재하지 않는 데이터나 연구결과를 허위로 만들고 이를 기록하거나 보고하는 행위

2. 변조 : 연구와 관련된 재료, 장비 및 과정 등을 조작하거나 데이터 또는 연구결과를 변경하 거나 누락시켜 연구기록이 진실에 부합되지 않도록 하는 행위

3. 표절 : 타인의 아이디어, 연구과정, 결과 또는 기록 등을 적절한 인용표시 없이 도용하는 행위

4. 부당한 논문저자의 표시 : 연구내용 또는 결과에 대하여 과학적·기술적 기여를 한 사람에게 정당한 이유 없이 논문저자의 자격을 부여하지 않거나, 과학적·기술적 기여를 하지 않은 자 에 게 감사의 표시 또는 예우 등을 이유로 논문 저자의 자격을 부여하는 행위

5. 이중게재 : 연구자 본인의 연구결과를 인용표시 없이 동일언어 또는 다른언어로 중복하여 출 간하거나 이미 출간된 연구결과와 동일한 연구데이터 및 문장을 사용하는 행위

6. 기타 관련 학계에서 통상적으로 용인되는 범위를 벗어난 행위

7. 타인에게 상기의 부정행위를 행할 것을 제안 또는 강요하거나 협박하는 행위

8. 본인 또는 타인의 부정행위 혐의에 대한 조사를 고의로 방해하거나 제보자에게 위해를 가 하는 행위

② ‘제보자’라 함은 부정행위를 인지한 사실 또는 관련 증거를 해당 연구기관 또는 연구지원 기관에 알린 자를 말한다.

③ ‘피조사자’라 함은 제보 또는 연구기관의 인지에 의하여 부정행위의 조사대상이 된 자 또 는 조사 수행과정에서 부정행위에 가담한 것으로 추정되어 조사의 대상이 된 자를 말한다. 다 만, 조사과정에서의 참고인이나 증인은 이에 포함되지 아니한다.

④ ‘예비조사’라 함은 부정행위의 혐의에 대하여 공식적으로 조사할 필요가 있는지 여부를 결정하기 위한 절차를 말한다.

⑤ ‘본조사’라 함은 부정행위의 혐의에 대한 사실 여부를 입증하기 위한 절차를 말한다.

⑥ ‘판정’이라 함은 조사결과를 확정하는 절차를 말한다.

제 2 장 연구윤리위원회 설치 및 운영


제4조(연구윤리위원회)
본 학회의 연구윤리에 관한 제반사항을 심의·조사하기 위하여 연구윤리위 원회(이하 ‘위원회’라 한다)를 둔다.

제5조(기능)
위원회는 다음 각 호의 사항을 심의한다.

1. 연구윤리 관련 제도의 수립 및 운영에 관한 사항

2. 예비조사, 본조사의 착수 및 조사결과에 관한 사항

3. 연구윤리 검증 결과의 처리 및 후속조치에 관한 사항

4. 제보자 보호 및 피조사자 명예회복 조치에 관한 사항

5. 부정행위 및 부적절행위의 예방을 위한 각종 조치에 관한 사항

6. 기타 위원장이 부의하는 사항

제6조(구성)

① 위원회는 부회장을 포함하여 5인 이내로 구성한다.

② 위원은 총무이사가 추천한다.

③ 위원장과 부위원장은 위원회에서 호선한다.

④ 위원회의 사무처리를 위하여 간사를 두며 위원장이 임명한다.

제7조(임기)
① 위원의 임기는 3년으로 하되, 연임할 수 있다.

② 결원으로 인하여 새로이 위촉되는 위원의 임기는 전임자의 잔임기간으로 한다.

제8조(위원장의 직무)
① 위원장은 위원회의 회의를 주재하고, 위원회를 대표한다.

② 위원장이 사고가 있을 경우에는 부위원장이 그 직무를 대행한다.

제9조(회의소집)
ⓛ 위원회는 위원장이 필요하다고 인정할 때 또는 재적위원 과반수의 요구가 있을

때 위원장이 소집한다.

② 회의는 비공개를 원칙으로 하되, 필요하다고 인정될 때에는 관계인을 출석시켜 의견을 청취 할 수 있다.

제10조(의사 및 의결정족수)
위원회는 재적위원 과반수의 출석으로 개회하고, 출석위원 3분의 2 이 상의 찬성으로 의결한다.

제11조(회의록)
위원회는 회의록을 작성하여야 하고, 회의록에는 위원장을 포함하여 출석위원 전원 이 서명·날인한다.

제12조(보고)
위원회에서 심의한 사항은 위임전결규정에 의하여 회장에게 보고한다.

제13조(운영세칙)
이 규정 외에 위원회의 운영에 관하여 필요한 사항은 위원회 의결을 거쳐 위원장 이 정한다.

제 3 장 연구진실성검증


제14조(부정행위 제보 및 접수)제보자는 부정행위와 관련된 연구과제명, 논문명 및 구체적인 내용 과 증거를 구술, 서면, 전화 또는 전자우편 등의 방법으로 교무처에 실명으로 제보함을 원칙으 로 한다.

제15조(예비조사의 기간 및 방법)

① 예비조사는 신고 접수일로부터 15일 이내에 착수하고, 조사 시작일로 부터 30일 이내에 완료하여야 한다.

② 예비조사는 다음 각 호의 사항을 검토하여야 한다.

1. 제보내용이 제3조 제1항의 부정행위에 해당하는지 여부

2. 제보내용이 구체성과 명확성을 갖추어 본 조사를 실시할 필요성과 실익이 있는지 여부

3. 제보일이 시효 기산일로부터 5년을 경과하였는지 여부

③ 예비조사는 필요할 경우 제보자, 피조사자 등에 대한 의견 및 진술을 요구할 수 있다.

제16조(예비조사 결과의 처리)

① 연구윤리위원회는 본 조사를 실시하지 않을 경우 예비조사의 결과에 대하여 제23조 제3항에 의거 제보자와 피조사자에게 문서로써 통보하여야 한다.

② 예비조사의 결과보고서에는 다음 각 호의 내용이 포함되어야 한다.

1. 제보의 구체적인 내용

2. 조사 대상이 된 부정행위 혐의 및 관련 연구과제

3. 본조사 실시여부 및 판단의 근거

4. 본조사를 실시하지 않을 경우, 해당 연구과제에서의 피조사자의 역할과 혐의의 사실 여부 및 조사결과에 대한 제보자와 피조사자의 이의제기 또는 변론 내용과 그에 대한 처리 결과

5. 기타 관련 증거자료

6. 연구윤리위원 명단

제17조(본조사 착수 및 기간)

① 본 조사는 연구윤리위원회의 예비조사 결과 승인 후 30일 이내에 착수하여야 하며 다만, 예비조사에서 피조사자가 혐의사실을 인정한 경우에는 본 조사 절차를 생략할 수 있다.

② 본 조사는 판정을 포함하여 조사 시작일로부터 90일 이내에 완료하여야 한다.

③ 제2항의 기간 내에 조사를 완료할 수 없다고 판단될 경우 기간을 연장한다.

제18조(출석 및 자료제출 요구)

① 위원회는 제보자, 피조사자, 증인 및 참고인에 대하여 진술을 위 한 출석을 요구할 수 있으며, 이 경우 피조사자는 반드시 출석하여야 한다. 다만, 피조사자에게 2회 이상 서면으로 출석을 요구하였음에도 불구하고, 불응할 때에는 그 사실을 기록에 명시하 고 조사를 진행할 수 있다.

② 위원회는 피조사자에게 자료의 제출을 요구할 수 있으며, 증거자료의 보전을 위하여 총장의 승인을 얻어 부정행위 관련자에 대한 실험실 출입제한 및 해당 연구자료의 압수·보관 등을 할 수 있다.

제19조(제보자와 피조사자의 권리보호 및 비밀엄수)

① 어떠한 경우에도 제보자의 신원을 직·간접적으로 노출시켜서는 아니되며, 제보자의 성명은 반드시 필요한 경우가 아니면 제보자 보호차 원에서 조사결과보고서에 포함하지 아니할 수 있다.

② 제보자가 부정행위 제보를 이유로 징계 등 신분상의 불이익, 근무조건상의 차별, 부당한 압 력 또는 위해 등을 받은 경우 피해를 원상회복하거나 제보자가 필요로 하는 조치 등을 취하여 야 한다.

③ 부정행위에 대한 검증이 완료될 때까지 피조사자의 명예나 권리가 침해되지 않도록 주의하 여야 하며, 무혐의로 판명된 피조사자의 명예회복을 위해 노력하여야 한다.

④ 제보, 조사, 심의, 의결 및 건의조치 등 조사와 관련된 일체의 사항은 비밀로 하며, 조사에 직·간접으로 참여한 자 및 직원은 조사 및 직무수행 과정에서 취득한 모든 정보에 대하여 누설 하여서는 아니 된다. 다만, 합당한 공개의 필요성이 있는 경우 연구윤리위원회의 의결을 거쳐 공개할 수 있다.

제20조(위원의 제척, 기피 등)

① 위원이 당해 안건과 직접적인 이해관계가 있을 때에는 예비조사 및 본 조사에 참여하지 못한다.

② 피조사자는 불공정한 조사를 할 우려가 있다고 인정할 만큼 상당한 이유가 있을 때에는 그 사실을 서면으로 소명하고, 기피를 신청할 수 있다.

③ 제2항의 규정에 의한 기피신청이 있을 때에는 조사위원회의 의결로 기피 여부를 결정하여야 한다. 이 경우 기피신청을 받은 자는 조사위원회에 참여하지 못한다.

제21조(이의제기 및 변론의 권리 보장)위원회는 제보자와 피조사자에게 의견진술, 이의제기 및 변 론의 권리와 기회를 동등하게 보장하여야 하며 관련절차를 사전에 통보하여야 한다.

제22조(판정 및 통보)

① 위원회는 이의제기 또는 변론의 내용을 토대로 조사내용 및 결과를 확정 한다.

② 조사내용 및 결과에 대한 합의가 이루어지지 않을 경우 표결로 결정할 수 있으며, 이 경우 재적위원 과반수이상의 출석과 출석위원 3분의 2 이상의 찬성으로 의결한다.

③ 연구윤리위원회 회장의 승인을 득한 후 10일 이내에 제보자와 피조사자 등에게 문서로써 통 보하여야 한다.

제23조(본조사 결과보고서의 제출)

① 위원회는 판정 후 10일 이내에 본 조사 결과보고서(이하“최종보고서”라 한다)를 본 학회의 이사회에 제출하여야 한다.

② 최종보고서에는 다음 각 호의 사항이 포함되어야 한다.

1. 제보의 구체적인 내용 및 제보자 신원정보

2. 조사의 대상이 된 부정행위 혐의 및 관련 연구과제

3. 해당 연구과제에서의 피조사자의 역할과 혐의의 사실 여부

4. 관련 증거 및 증인

5. 조사결과에 대한 제보자와 피조사자의 이의제기 또는 변론 내용과 그에 대한 처리 결과

6. 연구윤리위원 명단

제24조(재심의)제보자 또는 피조사자는 연구윤리위원회의 결정에 불복이 있을 경우 결정 통지를 받은 날로부터 15일 이내에 연구윤리위원회에 서면으로 재심의를 요청할 수 있다.

제 4 장 검증 이후의 조치


제25조(연구지원기관등에 대한 보고)

① 최종보고서는 회장의 승인을 받은 후 10일 이내에 해당 연 구과제를 지원한 기관에 제출하며, 상급기관 등에서 요청이 있을 경우 조사와 관련된 자료를 제출할 수 있다.

② 제1항의 규정에도 불구하고 다음 각 호의 사항에 대해서는 조사과정 중이라도 즉시 연구지 원기관에 보고하여야 한다.

1. 법령 또는 해당 규칙을 위반한 경우

2. 공공의 복지 또는 안전에 중대한 위험이 발생하거나 발생할 우려가 명백한 경우

3. 연구지원기관 또는 관련 기관에 조치가 필요한 경우

제26조(결과에 대한 조치)

① 부정행위 관련자에 대해 연구윤리위원회는 회장에게 적절한 조치를 건의할 수 있다.

② 회장은 피조사자에 대하여 제1항의 건의에 따라 관련 규정에 의하여 적절한 조치를 하여야 한다.

제27조(기록의 보관 및 공개)

① 예비조사 및 본조사와 관련된 기록은 학회에서 보관하며, 조사 종료 이후 5년간 이를 보존하여야 한다.

② 신원과 관련된 정보에 대해서는 공개대상에서 제외할 수 있다.

부 칙[2009.01.01]


이 규정은 2009년 1월 1일부터 시행한다.

대한구강악안면병리학회 연구윤리 규정(영문)

Research and publication ethics


Informed Consent: The manuscripts related to the human subjects or samples drawn from humans should receive the informed consent according to the rule of Institutional Review Board of author’s institute. If manuscripts include clinical trials, the clinical trials registration number should be got after the registration to the WHO accredited registration centers such as CRIS (http://cris.cdc.go.kr/).
Statement of Human and Animal Rights: Authors should keep the ethical and standard of Institutional Review Board of author?s institute and the Helsinki Declaration in 1975 (revised in 2008). In case of animal experiment, authors should keep the institutional or national guideline for the care and the use of laboratory animals. Paper fraud follows the COPE flow chart.
For the policies on the research and publication ethics not stated in these instructions, “Good Publication Practice Guidelines for Medical Journals (http://kamje.or.kr/publishing_ethics.html)” or “Guidelines on good publication (http://www.publicationethics.org/resources/ guidelines)” can be applied. If there are any ethical issues from the manuscripts, it should be first reviewed by Editorial Board and the recommendations should be processed by the Society. If anyone does not agree or accept the decision by Society in the process of ethical issues, those may be referred to the Korean Academy of Oral and Maxillofacial Pathology Journal Editors (http://journal. kaomp.org or http://kaomp.org) or appropriate committee of the corresponding institutes.